3.4. Оценка модели Хекмана 2го типа в 2004 и 2008 гг.

3.4. Оценка модели Хекмана 2го типа в 2004 и 2008 гг.

Сборник - К. А. Букин

В ходе исследования возникла гипотеза о том, что вероятность от­вета на вопрос о величине заработной платы может определяться неко­торыми характеристиками индивида. Для этого была оценена пробит- модель бинарной переменной ответа на вопрос о величине заработной платы в 2004 и 2008 гг. В результате оценки получен достаточно высо­кий для пробит-модели Pseudo R2 (17%), а среди наиболее интересных результатов следует отметить, что на этот вопрос менее других склон­ны отвечать законодатели, крупные чиновники и управляющие, осо­бенно мужчины[14].

Данные результаты, скорее всего, указывают на то, что вероятность ответа на вопрос о величине заработной платы зависит от уровня до­хода и других характеристик респондента. Поэтому учет наблюдений, соответствующих пропущенным значениям величины заработной платы, может играть весьма существенную роль при оценке уравнения логарифма заработной платы. И возможно, модификация традицион­ной модели Хекмана путем учета данного эффекта в переменной отбо­ра приведет к исправлению таких ошибок спецификации, присущих оцененной в предыдущем подразделе модели, как отрицательный ко­эффициент при высшем образовании.

3.4. Оценка модели Хекмана 2-го типа в 2004 и 2008 гг.

В этом подразделе представлены основные результаты оценки мо­дели Хекмана с альтернативной переменной отбора. В качестве такой переменной в данной статье предлагается использовать бинарную переменную е&а («1» — работает и ответил на вопрос о величине за­работной платы, «0» — не работает или работает, но не ответил на ука­занный вопрос) (табл. 6).

Результаты по указанной модели в целом похожи на результаты по традиционной модели Хекмана, однако в отношении ряда перемен­ных, в том числе уровня образования, были получены более однознач­ные и логичные результаты. Результаты по данной модели, в отличие от модели Хекмана 1-го типа, указывают на то, что высокий уровень образования все-таки положительно влияет на величину заработной платы. Возможно, неправдоподобные результаты, полученные по мо­дели Хекмана 1-го типа, свидетельствуют как раз об ошибке специфи­кации модели.

К. А. Букин: Сборник. Часть 1.